问 苏联给的土地在哪个城市?

苏联解体后，并未直接将土地分配给任何中国城市。若提及的历史背景涉及特定协议或事件，需具体分析其背景与影响。

用户可能遇到的法律问题概述：

1. 土地使用权的合法性及历史渊源确认。
2. 国际条约与国内法之间的适用冲突。

资深高级律师从五个方面详细分析：

1. 土地使用权的确认：根据《中华人民共和国土地管理法》第8条，“城市市区的土地属于国家所有”。因此，任何涉及苏联时期土地分配的问题，首先需要明确该土地是否符合现行法律规定的所有权归属。此外，《物权法》第46条规定：“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有”。

2. 历史文件的有效性：对于历史上签订的国际条约或协议，必须依据《中华人民共和国缔结条约程序法》进行审查。特别是涉及到领土变更或资源分配的内容，应当遵循《维也纳条约法公约》中关于条约解释和执行的原则，确保符合当前国际法标准。

3. 国际法与国内法的关系：根据《中华人民共和国民法典》第12条，“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”当国际条约与中国国内法律法规存在差异时，应按照《立法法》第95条的规定处理，即“自治条例和单行条例依法对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本自治地方适用自治条例和单行条例的规定。”

4. 证据收集与保存：在处理此类案件时，需特别注意原始文件、档案资料的保存状况及其证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。同时，《档案法》对档案管理提出了严格要求，确保相关历史文件的真实性和完整性。

5. 争议解决机制的选择：如果双方就土地权属发生争议，可根据《中华人民共和国仲裁法》选择仲裁方式解决；如涉及跨国因素，则可考虑通过外交途径协商或提交国际仲裁机构裁决。根据《民事诉讼法》第265条，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中国领域内，或者被告在中国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”

总结：针对苏联时期土地分配问题，主要关注点在于土地使用权的合法性确认、历史文件的有效性评估、国际法与国内法关系协调、证据收集与保存以及争议解决机制的选择。建议当事人在处理类似问题时，充分了解并遵守现行法律法规，必要时寻求专业法律意见，以保障自身权益。