债权转让通知书邮寄的判决？

用户的问题主要关注的是债权转让的通知方式，特别是通过邮寄方式进行通知的有效性，以及如果债务人未收到通知，是否会影响债权转让的效力。用户可能还关心这种情况下法院会如何作出判决，以及相关的法律责任。

以下是五个方面的详细解答：

根据《中华人民共和国合同法》第80条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这意味着债权转让必须告知债务人，否则转让无效。虽然没有明确规定通知的方式，实践中通常采用书面形式，包括邮寄。只要能确保通知到达债务人，邮寄被视为有效方式。

如果通过邮寄方式通知，债权人需要保留邮寄凭证作为证据，如挂号信回执或快递单号等，证明已经尽到通知义务。若债务人否认收到通知，债权人可以申请法院调查相关邮政记录以证实邮件已被投递。

若债务人确实未收到通知，且债权人不能提供有效证据证明已送达，则债权转让对债务人不生效力。在这种情况下，债务人仍应向原债权人履行还款义务，而不能因为不知情而拒绝履行。

法院在审理此类案件时，将根据双方提供的证据来判断债权转让是否有效。如果债权人无法提供充分证据证明通知已送达，法院可能会支持债务人的抗辩，认定债权转让对债务人无效。反之，如果有确凿的证据表明债务人已收到通知，法院将确认债权转让有效。

如果债权人恶意隐瞒通知情况或者存在重大过失导致通知未达债务人，债权人可能面临赔偿责任。同时，如果债务人明知债权已转让但仍与原债权人进行交易，可能构成恶意串通，需承担相应的民事甚至刑事责任。

总结：债权转让必须通知债务人，邮寄是一种有效的通知方式，但债权人需要保留足够的证据证明通知已送达。若债务人未收到通知，债权转让对其不发生效力，法院将根据证据做出相应判决。各方当事人均需谨慎对待债权转让事宜，以免产生不必要的法律纠纷。